Si din mening!
Siste innlegg
Nei, ikke med de lovene og regler og urettferdigheter som Arendal kommune opererer med.
Nei. Boplikt er ikke veien å gå. Det er ikke annet en misunnelse - politikk.
Urettferdig og gagner ingenting annet en at politikerne prøver å legge enda flere skjær i sjøen for folk.
Bra med boplikt!! Vi trenger et levende lokalsamfunn hele året. Synes forslaget for Kilsund var litt snaut, skulle gjerne hatt med Tverrdalsøya og Flosterøya.
Vi vil ha barn på skolen og unger i korps og idrettslag.
Ja så absolutt boplikt. For at ikke de mest attraktive områdene skal bli bli preget av mørke vinduer og tomme gater deler av året. Og ikke minst for at ikke bare de med tykkest lommebok på jakt etter et flott feriested skal ha sjans til å få en slik plass. Kolbjørnsvik er en av de stedene.
Vel, selvfølgelig bør man ha boplikt. Så lenge det ikke er hytter langs sjøen. Der er mange fine hus og halve året er det ingen som bor der. Ja, det burde innført boplikt.
Ser man bruker leilighetene på Holmen i Kilsund som argument. Men mange av de leilighetene er ikke solgt og står tomme. Slik at så veldig stort problem kan det ikke være. Et annet moment er jo da at om disse ikke hadde vært mulig å kjøpe uten boplikt, så hadde antakelig ikke prosjektet blitt realisert.
I hvertfall i Kolbjørnsvik
Arendal må ha boplikt hvis vi vil at byen skal utvikle seg. I hvertfall i Kolbjørnsvik som er attraktiv for ressurssterke folk.
Hvor skal grensa gå?
Er det rettferdig med boplikt bare i Kilsund og Kolbjørnsvik? Hvor mener du grensene skal gå?
Nei. Forslaget virker håpløst urettferdig. Dropp hele boplikten.