Illustrasjonsgrevling
Tiltalt etter grevlingjakt med kniv
Politiet trodde ikke Grimstad-mannen da han fortalte at han hadde med samekniven i tilfelle han skulle bli angrepet av illsinte grevlinger. Det gjorde Aust-Agder tingrett.
Den helt spesielle saken startet i et byggefelt øst for Grimstad i august i fjor. Da hørte 36-åringen og samboeren av at kattene deres skrek og bar seg. De trodde det var grevlingen som nok en gang var på ferde. 36-åringen rev med seg samekniven og løp ut. Mens han jaktet grevling i buskene utenfor huset, kom politiet forbi. De mente mannen bar kniv uten grunn og ila ham 6.000 kroner i bot.
– Den betaler jeg ikke. Jeg hadde med meg kniven på min egen eiendom, for å ha den om grevlingen kom, sa mannen.
Men lovens lange arm sto på sitt. Dermed endte 36-åringen opp som tiltalt i tingretten. Med full rettssak, vitneførsel og dom. Der ble Grimstad-mannen blankt frifunnet. Dommer Leif Petter Trannum mente det ikke var grunnlag for å dømme mannen.
– Retten har ved vurderingen tatt utgangspunkt i at tiltaltes forklaring om at han tok med seg samekniven ut fordi han skulle se etter kattene og forsvare seg mot grevlinger, støttes av forklaringen til hans samboer. Særlig fremheves hennes forklaring om at de hørte veldige hyl på utsiden. Hun var redd kattene skulle bli bitt og skadet av grevling og ba tiltalte gå ut for å se etter kattene og han tok med seg samekniven for å beskytte seg. Retten finner det ikke sannsynlig at forklaringen er konstruert med sikte på å unndra tiltalte fra straffansvar. Etter dette legges til grunn at tiltaltes sikkerhet og forsvar mot eventuelt angrep fra grevlinger eller andre dyr var formålet med å bære kniven. Sammenholdt med at det heller ikke er grunn til å betvile tiltaltes og hans samboers forklaringer om at de flere ganger har opplevd at grevlinger har angrepet kattene deres og skadet dem, med den følge at de har måttet oppsøke dyrlege, samt at kniven utvilsomt ble båret kun i boligens nærområde og som følge av hyl fra kattene, finner retten at formålet med knivbæringen var aktverdig etter straffeloven. Endelig peker retten på at det ikke endrer vurderingen om tiltalte eventuelt skal ha hatt kniven med seg på den sykkel- og gangsti som ligger i umiddelbar nærhet av det område hvor tiltalte så etter kattene.
Det konstateres etter dette at de objektive straffbarhetsvilkår ikke er oppfylt, og tiltalte skal frifinnes, skriver Trannum.
