TIL HØYESTERETT: Advokat Sigurd Klomsæt vil virke som advokat til hans søksmål mot Advokatbevillingsnemnda er avgjort. Etter at lagmannsretten avviste dette, går saken nå til Høyesterett. Arkivfoto
Saken om Klomsæts bevilling til Høyesterett
Borgarting lagmannsrett vil ikke la Sigurd Klomsæt virke som advokat mens han venter på at søksmålet hans for å få beholde bevillingen blir avgjort.
Klomsæt og hans advokat John Christian Elden ba retten oppheve Oslo tingretts avgjørelse om at inndragningen av bevillingen ikke skulle utsettes.
– Vi synes det er uheldig at lagmannsretten av formelle grunner mener at de ikke kan behandle saken, og vi vil be Høyesterett avgjøre dette. Avgjørelsen er så viktig både for Klomsæt og hans klienter at vi mener lagmannsretten må se på realiteten, sier Elden til NTB.
Støtter tingretten
Tirsdag 14. august ga Advokatbevillingsnemnda Klomsæt beskjed om at han var fratatt sin bevilling med umiddelbar virkning etter at han ble beskyldt for å ha lekket bilder og saksmaterialer fra etterforskningen av Anders Behring Breivik til mediene.
LES OGSÅ: Klomsæt mister advokatbevillingen
Dette ble avslørt da politiet hadde merket dokumenter elektronisk. Klomsæt selv har hele tiden nektet for å ha noe med lekkasjene å gjøre og klaget nemndas beslutning inn for retten.
Etter anmodning fra Klomsæt utsatte Advokatbevillingsnemnda iverksettelsen av vedtaket til 7. september, med mulig forlengelse til 10. september dersom gjennomføringen av en berammet sak for Hålogaland lagmannsrett krevde det. 7. september sa tingretten seg enig med nemnda i at Klomsæt ikke får fortsette som advokat etter dette.
Anken forkastet
Denne avgjørelsen anket Klomsæt videre til lagmannsretten, som i sin kjennelse onsdag støtter tingretten på alle punkter og forkaster anken.
De pålegger også Klomsæt å betale sakskostnader på 8.000 kroner.
Ikke noe å utsette
Tingretten avviste umiddelbart Klomsæts begjæring om oppsettende virkning, noe lagmannsretten slutter seg til. Retten mener også det er tvilsomt om den har en særlig hjemmel til å beslutte om tidsbegrenset utsatt iverksettelse.
Uansett er det ikke noe grunnlag for en slik beslutning i dette tilfellet. Det er lite sannsynlig at tingrettens beslutning vil bli endret, skriver lagmann Anders Bøhn med henvisning til Høyesteretts ankeutvalgs begrensede kompetanse ved en eventuell videre anke dit.
Saken kom inn til lagmannsretten 14. september, og i kjennelsen blir det påpekt at retten har behandlet den raskt. (©NTB)
