Illustrasjonsfoto
Politi hevdet udømt var straffedømt
Påstanden fra politijuristen om at den tidligere ustraffede 30-åringen var flere ganger straffedømt, kunne kostet mannen flere dager i fengsel. Men det var ikke riktig.
Ved en feil opplyste politijuristen at mannen var flere ganger straffedømt da han for første gang i sitt liv møtte i retten. Heldigvis ble feilen oppdaget. Det kan ha spart 30-åringen flere dager i fengsel, da tidligere domsfellelser er et straffeskjerpende moment i retten.
Mannen sto tiltalt for promillekjøring, etter at han lørdag 5. november i fjor kjørte av veien med 1,77 i promille. Påtalemyndigheten ville ha mannen dømt til 26 dagers fengsel og til å betale 30.000 kroner i bot. Under fastsettelsen av straffen tok dommeren opp de tidligere domfellelsene med 30-åringen, og feilen ble avdekket.
– Retten bemerker at det ikke er riktig slik det fremgår i begjæringen fra påtalemyndigheten at siktede tidligere er domfelt en rekke ganger. Siktede er ustraffet. Etter dette skal retten utmåle straff for første gangs domfellelse for overtredelse av veitrafikkloven for kjøring med 1,77 promille. Retten er etter en konkret vurdering kommet til at straffen passende settes til fengsel i 24 dager. Etter en samlet vurdering finner retten at boten passende settes til kroner 18 000, skriver dommer Flemming Christoffer Hessje i dommen.
På et punkt var han enig med påtalemyndigheten. Og det var tiden for inndragning av førerkortet.
– Tapsperioden på 2 år og 6 måneder fremstår ikke som uforholdsmessig, skribler Hessje.
