Ingen nåde for Thor Tjøntveit

Tjøntveit mistet retten til å drive forretningsvirksomhet for alltid da Oslo Tingrett behandlet den omfattende bedragerisaken saken mot ham i 2005. Etter å ha vunnet gjennom at han hadde krav på å få saken ankebehandlet i lagmannsretten, ble Gulating lagmannsrett før sommeren satt til å behandle den omfattende bedragerisaken mot ham på ny.

De kom til samme konklusjon som tingretten, og dømte Tjøntveit til fem år og seks måneders fengsel. Den straffen er sonet. Men lagmannsretten mente det var for strengt å frata Tjøntveit retten til å inneha, drive eller eie forretningsvirksomhet for all fremtid. Derfor endret lagmannsretten dette punktet til å gjelde for fem år. 

Saken mot Tjøntveit hadde et voldsomt omfang, hvilket retten og bemerker.

- Tiltalte har medvirket til merverdiavgiftsbedrageri og forsøk på merverdiavgiftsbedrageri med i alt ca kr 51.800.000 og lånebedrageri/forsøk på lånebedrageri med i alt ca kr 30.000.000.-. At forholdene er grove følger av beløpsstørrelsene for samtlige poster. Tiltalte har, for å prøve å gi virksomheten legitimitet, brukt bl.a. sin regnskapsfører til å gjøre henvendelser og gi forklaringer til avgiftsmyndighetene. Han har bevisst holdt seg selv i "bakgrunnen". Men for en rekke av henvendelsene som er gjort, kan gjenfinnes utkast/kladd som tiltalte har stått bak. Ved å registrere selskapene Hesthagen Farm Equipment AS og Highland Forest Entrepreneur AS i Oslo, mens hans eget enkeltmannsforetak for driften av gården er i Grimstad, har han kunne utnytte et stykke på vei at avgiftsmyndighetene ikke straks oppdaget hva som reelt skjedde, heter det i dommen.

Retten påpeker videre at man ikke kan stole på Tjøntveits påstander om regelvillfarelse.

- Tiltalte kan ikke høres med at han har vært i villfarelse mht rettsreglene på området formerverdiavgiftsystemet. Tiltalte har tvert imot hatt god kjennskap til reglene og bevisst utnyttet dette. Det har overhodet ikke vært noen form for villfarelse mht transaksjonenes realitet, tvert imot, tiltalte har vært fullt ut på det rene med at det hele var oppkonstruerte transaksjoner, kun med det formål for øye å skaffe tilveie uberettiget merverdiavgiftsrefusjon fra Staten. At tiltalte hadde storslåtte planer/ideer for utvikling av gården og fremtidig entreprenørvirksomhet, også knyttet til E18 utbygging, er nok så. Men det kan på ingen måte legitimere og rettferdiggjøre overtredelsene, skriver retten.

Lagmannsretten skriver videre at de ikke kan se hvor pengene har tatt veien.

- Det er straffskjerpende at tiltalte personlig har hatt fordel av overtredelsene ved at han har fått utbetalt i løpet av de to årene vel ca 11 millioner kroner. Stort sett uten at det er dokumentert hva pengene er gått til, ut over at de er utbetalt til ham. 

Dommen var enstemmig.