Adressas redaktør Trond Audun Berg mener de ikke har brutt god presseskikk. Arkivfoto.
– Ikke brudd på presseskikk
Grimstad Adressetidende har ifølge Pressens faglige utvalg (PFU) ikke brutt god presseskikk når de brukte et privat Facebook-bilde for å illustrere en nyhetssak om kabelselskapet Tel-Ag i Grimstad.
Agderposten skriver i dag om Knut Arne Nøkland Haugeto fra Grimstad som ble forbannet da Adressa i februar illustrerte en sak om kundeprotest mot Tel-Ag på Facebook, med et feriebilde av facebookgruppens grunnlegger og kona hans. Haugeto klaget saken inn for PFU, og i dag kom avgjørelsen under et møte i Fredrikstad.
Her kan du lese hele PFUs uttalelse.
Frikjent
Utvalget mener GA har handlet innenfor det presseetisk akseptable.
– Det legges vekt på at bildet av de to er nøytralt, og er på ingen måte belastende eller krenkende for de avbildede, og derfor heller ikke rammes av den aktsomhet Vær varsom-plakaten er satt til å ivareta, heter det i PFUs avgjørelse.
De bemerker også at saken hadde en nyhetsmessig relevans.
–I likhet med avisen vil utvalget også vise til at klagerne, gjennom sitt initiativ, søkte offentlighet og faktisk ønsket oppmerksomhet i denne saken avslutter PFU i sin uttalelse.
Men utvalget har imidlertid stor forståelse for klagernes umiddelbare reaksjon over å se det de oppfatter som et privat bilde, publisert både på førsteside og inne i avisen, uten at de avbildede ble varslet.
– Vær varsom på Facebook
Ekteparet Nøkland Haugeto ble svært overrasket da de åpnet Adressa 9. februar og så at det var et privat feriebilde tatt av dem for to år siden publisert på forsiden.
– Journalisten har tatt bildet fra min eller min kones Facebook-profil uten å spørre. Vi er heller ikke sitert i avisen, sier Knut Arne Nøkland Haugeto, og legger til at det eneste kona har med facebookgruppa å gjøre, er at hun har laget logoen.
PFU skriver i sin uttalelse at en stor den av Norges befolkning i dag er på Facebook. Å være aktive i et nettsamfunn innebærer en del konsekvenser.
– Brukerne må være klar over at informasjonen som publiseres der, kan komme offentligheten i hende. Facebook er i den forstand et massemedium som det i utgangspunktet må kunne siteres fra. Klageren reagerer på avisens bruk av bilde, ikke på bruken av opplysningen om den aktuelle aksjonen fra initiativtakernes facebookgruppe.
Ønsker oppmerksomhet
Ansvarlig redaktør Trond Audun Berg i Grimstad Adressetidende ble overrasket over reaksjonen på bildebruken.
– Det er et i mine øyne nøytralt bilde av to personer som fronter facebookgruppa og som selv har ønsket oppmerksomhet om saken, sier Berg.
Han mener han også har Åndsverkloven i ryggen fordi bildet er brukt i en konkret, dagsaktuell sak som personene på bildet har sterk tilknytning til.
Ekteparet fikk honorar for bildet.