Dagens vær
Politimester: Kirsten Lindeberg.
Vil fjerne lensmennene

Politimester Kirsten Lindeberg står fast på at hun vil legge ned lensmannskontorene i Froland, Gjerstad, Vegårshei, Åmli, Birkenes, Valle og Bykle, samt politistasjonen i Risør eller lensmannskontoret i Tvedestrand.

Bjørn Atle Eide
bae@agderposten.no 913 86 536

19. August 2010 14:44 - Sist oppdatert: 19. August 2010 15:13


På et møte nå i ettermiddag orienterte politimester Kirsten Lindeberg samtlige Agder-ordførere om sitt forslag til ny struktur for Agder politidistrikt. Forslaget, som først ble lansert av en prosjektgruppe i politiet i vår, innebærer at antall tjenestesteder i politidistriktet, som omfatter begge Agder-fylkene, reduseres fra dagens 27 til 11.


Sentralisering

Dette innebærer blant annet at antallet tjenestesteder i Aust-Agder sentraliseres på politistasjoner fire steder: Østregionen, Arendal, Grimstad og Setesdal.

– Det er et dramatisk forslag. Det legges opp til en stor sentralisering, sier stortingsrepresentant Kjell Ingolf Ropstad (KrF), som deltok på deler av møtet.
Ifølge Ropstad vil politimesteren utsette beslutningen om hvor politistasjonen i østregionen skal ligge. Det står mellom Tvedestrand, Risør og eventuelt Brokelandsheia.

– Lokaliseringsdebatten er utsatt, konstaterer Tvedestrand-ordfører Jan Dukene, som ellers rapporterer at stemningen blant ordførerne er som forventet: De som får politistasjoner i sine kommuner som før er fornøyde, de som mister lensmannskontorer er svært misfornøyde.

Legges ned: Froland lensmannskontor kan bli lagt ned, trass sterk motstand fra ordfører Sigmund Pedersen.

Setesdal

For Setesdal legges det opp til en politistasjon i Valle, med et avdelingskontor på Evje. Også Åseral skal sortere under Valle politistasjon.

Forslaget fra politiets prosjektgruppe har vært behandlet i kommunene. Nå skal politimesterens innstilling ut til høring i kommunene, før det skal behandles av Justisdepartementet.

Den endelige beslutningen om endringen i politidistriktets organisering skal tas av regjeringen, og vil derfor neppe kunne iverksettes før 1. september 2011.


– Økt trygghet

– Jeg ser at det kan ha sine fordeler å bygge opp faglige sterkere enheter, men på den annen side mener jeg en sentralisering vil gå utover det forebyggende arbeidet, som politimesteren likevel sier hun vil satse på. For meg er det viktigste i det forebyggende arbeidet tilstedeværelse i lokalsamfunene, sier stortingsrepresentant Kjell Ingolf Ropstad (KrF).

– Dersom økonomi er utgangspunktet for denne omorganiseringen er jeg skeptisk. Vi har sett tidligere at slike omorganiseringer fører til mindre politifolk ute. Målet må være økt trygghet, sier Ropstad.


Se kommentarer til saken under annonsen.


Kommentarer (25)
Jo
lensmannsfunksjonen har sikkert hatt sine fordeler men om det gir et rettferdig bilde av lokalmiljøet er jeg ikke sikker på, da det til en viss grad vil være personavhengig hvordan en sak belyses.Derfor tror jeg på et sentralisert politi som skiller jobb og privatliv!

Svar på kommentar | Varsle

Sparing
Dette vil ikke gi distriktene bedre politi. Tvert imot. Bare sparetiltak. Så går det noen år så må man snu igjen.

Svar på kommentar | Varsle

Sparing
Dette vil ikke gi distriktene bedre politi. Tvert imot. Bare sparetiltak. Så går det noen år så må man snu igjen.

Svar på kommentar | Varsle

Noen
mener at kriminaliteten vil avta dersom politiet legges ned.

Svar på kommentar | Varsle

Først så må vi få ett politi som har kunnskap og etikk
Omorganisering og sentralisering vil vise seg å være feil .. tilstedeværelse og ikke minst ett tilgjengelig politi har betydning.
Når det gjelder forebyggende arbeid må en først og fremst få ett politi som selv følger lover og regler .. ikke bøller og subjektivt politi som eskalerer konflikter og lovbrudd .. og som gjemmer vekk det de finner for godt der og da.. ett urederlig politi er det første steget å få ryddet opp i .. kompetanse på forebyggende arbeid finnes ikke.. eller så er det godt skjult.. Det er gode politifolk i distriktet.. men bøllene må skiftes ut, noen i bunnen og noen i toppen .. ja til et objektivt tilgjengelig politi.. ut med bøllene som har misforstått sin rolle.. Det er de kriminelle og sivile bøllene en skulle være utrygge på og ikke politiet...

Svar på kommentar | Varsle

Jeg
er veldig enig med den overstående kommentaren.

Svar på kommentar | Varsle

Loven i egne hender
Viss Lensmannskontorene blir lagt ned i kommuner uten for dei store byene så tror jeg at folket i bygdene vil ta loven i egne hender, det kan bli veldig farlig, ettersom i bygder så er det mye våpen. Nå må Staten komme med mere penger så vi kan opprettholde Lensmannkontorene på bygdne viss ikke så går det snart på sikkerheten løs om det skulle skje et ran eller en ulykke.Vi kan ikke ha det sånn at politiet bruker 1 Time eller mere for å komme til en ulykkesplasl eller et ran/innbrudd. Folk på bygdene er ikke redde for å ta loven i egne hender om dei må!

Svar på kommentar | Varsle

Tittel
TOMMY jeg har bodd i i FROLAND i 17 år men det ble for vilt til slutt. stå på lindeberg swå kan kommunen bytte navn til FRI-LAND for godt!!

Svar på kommentar | Varsle

Med
den økning i barnevernsaker det skrives om, så må det vel være ekstra behov for forebyggende arbeid i politiet?Kanskje trenden kan snus med den rette forståelsen?!

Svar på kommentar | Varsle

La Aust Agder få bli eget Politidistrikt
Man bør umiddelbart opprette et eget Politidistrikt i Aust Agder. Detter er akkurat som sammenslåingen i sykehusene. Man legger ned alt som er. Dette er et gode eksempler på hva som skjer når Aust og Vest slåes sammen, se på Politi og Helse, Hvor mange sykehus er lagt ned i Vest Agder?

La oss beholde lokalmiljøer, et Agder, ja men et i Aust og et i Vest.

Svar på kommentar | Varsle

Eller
årsaken til kapitalismens nervøse makt ;(

Svar på kommentar | Varsle

VISA
Når nettene blir lange og noen setter inn,
så sier vesle politimor til ungeflokken sin.
Hvis ingen går i fella, men passer seg for den,
skal alle sammen snart få feire Julie igjen.
Hei sann og mensan, og falle ralle ri,
En julikveld da all sammen var på gli.
Heisann og mensann, og falle ralle ri,
En julikveld da alle sammen var på gli.
Om sider kom loven som alle ventet på,
og politifar han trekker fram sitt aller lengste strå..
Det er pyntet med spindelvev og smågodt og sånn,
og så putter det en flaskekork i rumpa på'n.
Hei sann og mensan, og falle ralle ri,
En julikveld da alle sammen var på gli.
Heisann og mensann, og falle ralle ri,
En julikveld da alle sammen var på gli.
Og statsfaren sier, nå skal vi danne krig,
la bitten stå i midten, så går vi rundt omkring.
Vi gir hverandre talen, som vi kan kan leie inn,
og en to tre,så er det vinn eller forsvinn.
Hei sann og mensan, og falle ralle ri,
En julikveld da alle sammen var på gli.
Heisann og mensann, og falle ralle ri.
En julikveld da alle sammen var på gli.
Ja politi bestemora er også kommet inn,
nå sitter hun og koser seg i kontorstolen sin.
Det æ'kke orntli kontorstol, det er no' som alle vet,
hun sitter der og gynger på en stor PROFET.
Hei sann og mensan, og falle ralle ri,
En julikveld da alle sammen var på gli.
Heisann og mensann, og falle ralle ri,
En julikveld da alle sammen var på gli.

Svar på kommentar | Varsle

Traume
En kommentar foran her viser til politiets manglende etikk.Det er vitenskapelig besvist at de fleste mennesker tøyer grensene for hva de kan utsette andre mennesker for , dersom de har noen i ryggen.Det er jo noe som heter habilitet og det kommer vel inn under etikkbegrepet dersom man har forståelse for og respekt for at det bør vi helst være alle mann.Men det er ikke slik det er etter mitt skjønn.Nettverk kan desverre ha det til hensikt å slippe unna habiliteteskravet.Voksne, utdannete mennesker som er enige om å støtte hverandre i å få et konkurransefortrinn fra felleskassa.Det er etter min mening en katastrofe, dersom heller ikke politiet er habile i tjeneste!

Svar på kommentar | Varsle

Apropo
"Norge eier ikke nordmenn"leste jeg på forsiden av Finansavisen i dag. Det var Trygve Hegnar som uttalte seg så vidt jeg kunne se.Nei, Norge eier ikke nordmenn men Norge er eier av et demokrati som gir mulighet for likhet for loven.Kanskje eier Norge muligheten til å styre Norges økonomi til det beste for hele landet.Men det er sant, Norge eier ikke nordmenn ikke loven heller, bare verktøyet til å regulere deres adferd.

Svar på kommentar | Varsle

Ikke bedre politi
Hva med de kommunene som mister politiet "sitt". Det er synd at utviklingen har kommet så langt. Kontorene burde heller fylles opp med motiverte politifolk. Hvis noen av ordførerne i Agder tror at dette blir bedre så tror de feil. Det blir ikke flere politifolk ut av dette. POD kommer bare til å ta inn pengene som spares på ferre bygg. Det blir ikke flere hoder av å slå sammen. Å skremme en lensmann ut i gata nytter ikke. Flere kan velge å ikke gå på liste osv. Nei, det eneste rette er flere politifolk. Men, å få Storberget med på det ser nytteløst ut.

Svar på kommentar | Varsle

Effektivt
jeg ser utlagt lister som lange år med navn i ulike sammenhenger. Kunne ikke politiet rydde litt opp på stedet?

Svar på kommentar | Varsle

Kriminelle
Som om det ikke er mangel på nok politi fra før... Det er oversvømmelse av narkotika og jeg leser til stadighet om innbrudd og annet som ikke blir oppklart, Yay.. legge ned ENDA fler stasjoner, tror ikke det øker oppklaringsmengden jeg.. tror dere?.. :D

Svar på kommentar | Varsle

Dette er selvsagt kun for å spare.
Lensmannsetaten har eksistert i flere hundre år,og fungert bra. Dette forslaget er selvsagt bare for å spare. Med dette forslaget risikerer en mange steder i Aust Agder at politiet er 1,5 timer unna,hvis de har bare en bil på vakt.Innen de rekker fram sier det seg selv at fuglen er fløyet. Det er fritt fram for østeuropeere med store biler.Dop kan selges i trygg forvissning om at politiet er laaaaangt vekk.Vil en kjeltring gjøre noe galt i f.eks. Risør,kan han jo ringe politiet og melde om noe i Åmli,så er det fritt fram. Pubene i småbyene er jo åpne til langt på natt,med fyll og vræling,og politiet er i nabobyen. Skal de kjøre en fyllik i Risør til fyllearresten i Arendal,er det tomt for politi i timevis. Vil en ha det slik?

Svar på kommentar | Varsle

Jeg
ser den lille fordelen at når det ikke nytter å rope ulv ulv, så må den vanlige mann i gata ha litt is i magen og sortere inntrykk for å se om det virkelig er ulv eller ikke:)

Svar på kommentar | Varsle

Alt var ikke bedre i gamle dager!
Det er noe som heter at angrep er det beste forsvar.Media formidler vel også det til tider.Dersom politiet har en oppklarings% på ca. 60 så vil det si at ca. 40 % av de anmeldte forhold skjuler seg et eller annet sted.Siden politiet ikke har klart å oppklare forholdene, er det sannsynlig at de skjuler seg et sted det ikke er forventet å finne dem.Det er da vider ikke urimlig å tro at andre enn politiet til tider får mistanke om at noe ikke stemmer helt.Det er da også sannsynlig at de som ikke er blitt oppdaget av politiet vil angripe de som har oppdaget dem.Kanskje tror politiet mer på den som har stått for det uoppklarte forholdet siden de jo iikke er blitt avslørt tidligere enn den som blir angrepet med f.eks falske bekyldinger.Det er da mulig at en falsk oppklaring blir registrert som en ekte oppklaring.Dette er min teori om hvorfor muligens kriminaliteten vil bli redusert dersom politiet legges ned i den form det i enkelte distrikter opptrer i dag!

Svar på kommentar | Varsle

I
Sverige har de funnet ut at det er en viss sammenhenhg mellom maktutøvelse og fattigdom blant enkelte samfunnsmedlemmer!

Svar på kommentar | Varsle

Tittel
Bør man ikke sette ned lokale prosjektgrupper fra kommunene som stiller krav til politi-tjenesten og ikke bare la politimestere skissere hva dere trenger.

Svar på kommentar | Varsle

Juling kanskje?
.

Svar på kommentar | Varsle

Lensmennene....
...har lokal kjennskap.
De fleste på et lokalt kontor vet stort sett hvem som er ulv og hvem som er rev; dernest kjenner de også til revens mange utganger.
Ulvene jager i flokk, og da bør det sentrale kammer stå til tjeneste.
Hvorhen og hvor mye blir spart i forhold til de personer man er satt til å tjene, vet kun de flinkeste økonomer, sett skade/ personlig kontakt i sammenheng. Ergo, behold kontorene med lokalkunnskap; - de er gull verd ,- for oss vanlige borgere. Dermed er det ikke sagt at de som er beslutningsdyktige (les: politikere som sier Ja! til dette forslaget) ikke trenger lensmannsassistanse, men når DEN ikke er å finne lokalt .....og NU!... DA blir bråk da.

Svar på kommentar | Varsle

Jeg
ønsker meg bare et profesjonelt politi/lensmann som ikke blander jobb og privatliv!Sånn bør det være i alle jobber. Nettverk slik det fungerer i dag er ofte mer til skade enn til gavn for den vanlige borger.

Svar på kommentar | Varsle


Si din mening
  • Vi vil gjerne ha friske meningsytringer, men de skal fremmes innenfor lovens og folkeskikkens grenser. Redaksjonen følger med på debatten og fjerner/redigerer upassende innlegg.
  • Opphavsrettsregler må følges. Andres artikler kan ikke fritt kopieres, men korte utdrag og sitater er tillatt når du refererer til opphavsperson og kilde.
  • Vi tillater ikke innlegg som inneholder reklame, sladder, rasisme, hets mot personer eller grupper, som er injurierende, sårende eller krenkende.
  • Kommentarer anses på linje med leserbrev, og honoreres ikke. Agderposten forbeholder seg retten til å publisere innlegg i papirutgaven.
  • Vi ber innsendere om å bruke fullt navn.
Artikkelen er i dag åpen for kommentering mellom kl 7:00 og 21:00.

Ansvarlig redaktør:  Morten Rød Leserinnlegg:  debatt@agderposten.no Annonser:  annonser@agderposten.no Adresse: Postboks 8, 4801 Arendal
Adm. direktør:  Nils Kr. Gauslaa Redaksjonen:  redaksjonen@agderposten.no Nettutgaven:  nettredaksjonen@agderposten.no Tlf: 37 00 37 00
Copyright © 2011 Agderposten - Powered by SAXOTECH Online ®