Å stå last og brast med sine beslutninger er ikke politikernes sterkeste side.

Grudesen har vel fått en takst på 6-7 mill og da blir jo eiendomsskatten en konsekvens av det. Dette er en EIENDOMSSKATT og en stor eiendom vil nødvendigvis få høyere skatt. Taksten dreier seg om en antatt salgsverdi.

Sannsynligvis en gangske riktig takst, så det er bare å betale.

Det kan jo ikke være slik at "ressurssterke" politikere med kunnskaper om forvaltning og nettverk med andre politikere og byråkrater skal kunne omgå de reglene de selv har satt. Eller snakker vi om politikk i praksis, der vennskap og kjennskap er avgjørende for utfallet.

Det er kjempebra at noen av politikerene får smake sin egen medisin.

Det er vel greit å flå andre, men selv skal de åle seg unna!Det er nok mange som sliter, men det driter du vel i så lenge du selv kan slippe!!Ser ikke noe grunn til at ho skal slippe lettere unna enn andre!Dette har du godt av, å smake din egen medisin! Hvorfor stemmer du for noe du tydligvis er imot?

Som man sår høster man...vel fortjent spør du meg:)

Utrolig.....akkurat på sin plass, bare synd at alle vi andre må lide for denne utrolig lite gjennomtenkte "lommegrafsingen".....

Småbruk med tre bolighus, store arealer og strandlinje på Kongshavn? Takst 5.8mill? Skal bli vanskelig å få solgt?

Nei ærlig talt, snakk om å gjøre seg dum. Som folkevalgt går det ikke an å stå å si noe slikt.

Ta heller inn over deg at den politikken din SP-regjering fører i strandsonen gjør at slike som deg SKAL ut fra slike eiendommer som dette slik at de som vil betale for det kan overta. Flott for de som kan kjøpe seg til strandsone og uansett har råd, men ikke fullt så flott for den almennheten som politikken er ment å favorisere. Og som du merker, heller ikke fullt så flott for vanlige folk som tilfeldigvis har endt opp med litt strandsone.

Det er ikke eindomskatten det er noe galt med, det er taksten på eiendommen din som er noe galt med som en følge av nasjonal strandsonepolitikk.

La privat eiendomsrett gjelde på lik linje overalt så slipper du å få sjokk for at du bor i strandsonen.

For øvrig tror jeg takst på 5.8mill er i underkant av realistisk salgspris på dette.

Alle skal være like, men noen er likere enn andre. Slikt skaper politikerforakt, desverre....

Kunne ikke sagt det bedre selv "DoubleT"
Spent på hva som skjer i denne saken, så vi får følge med!

Jaja, vi stemmer på poliktikere så det er ett demokrati. Men hvor mye demokrati har vi egentlig for tiden? Uansett om jeg stemmer eller ikke, så er utfallet den samme. Høyre skatt på lønn, høyere bilavgift, høyere moms, høyere bompenger, høyere kommunale avgifter, høyere eindomsskatt, høyere avgifter på drivstoff. Samtidig som disse punktene økes, så kuttes det ned i; Sykehus, gamlehjem, skoler. Infrastrukturen bil verre og verre. Veienett er blitt kåret til Eruopas verste, verre veier en i Albania. Likevel, betal vi så sinnsykt, høye avgifter på vei, drivstoff og bom. Kjøpte en bil til 600 000 kr, havlparten i i kassa til staten. Uff...

når de er så desperate etter penger, grunnet eget rot, kan de ha det så godt. partiene som bestemmer her har desverre ikke tillit blant folk flest lenger.

La oss følge med i denne saken, så hun evt får mer å betale, med den eiendommen der burde hun ha betalt det dobbelte.. Det koster å være kar..

"gosså mæ"

Slutt på det.....Det heter demokratur - Først så stemmer vi, så bestemmmer de....hehehe Akkurat slik fylkesmannen hærsker over folkevalgte politikere.... Arendal og sørlandet er blitt for spesielt interesserte.......

Når disse lokale amatørene får steke i sitt eget fett, er det ikke annet en å kalle slike beregninger en gladnyhet.
Det sterkeste ved denne "klagen" er vel å antyde at siden familien har bodd der i flere generasjoner, så har denne økningen ingen rot i virkeligheten.
Det som ikke har noen rot i virkeligheten, er våre lokale politikeres beslutninger i dette henseende.

På tide å flytte til froland, for nå har jeg mista troen på at folk gidder å bo her i lengda :-(

I tillegg burde vel strengt tatt taksten vært enda større. Håper hun klager, og får satt opp taksten.
Selv etter dette, tror jeg ikke politikerene ser at det er en utrolig usosial skatt. Her skatter man ikke etter evne, og heller ikke etter en gevinst, men en mulig fremtidig gevinst. Dette kan vel strengt tatt ikke engang være lovlig?
Man blir skattet av en gevinst man muligens får en dag i fremtiden, dersom man velger å selge. Velger man ikke å selge, så har man jo ikke realisert noen gevinst. Jeg kan ikke da se lovligheten i å ha betalt skatt på denne urealiserte gevinsten i mange år.

Får bruke et uttrykk som sirkulerer blant ungdommen... "Eid" tror jeg det heter der. ;)

Dette er bare så "digg", og at hun uttaler at "dette var jeg egentlig imot", for så å stemme JA, ja det viser bare en udugelighet som hun burde tie helt still om.

Burde melde seg ut av politikken "promte" !

Vh

HER KAN DERE ALLE SIGNERE FOR AT POLITIKERNE SKAL ENDRE SINE VEDTAK I EIENDOMSSKATTESAKEN:
lim inn følgenede link i din nettleser:
http://www.underskrift.no/underskrifter.asp?Kampanje=2627
Hjelp de som IKKE har tilgang til internett:)Lykke til:)

Hun fikk som fortjent og burde skamme seg med å gå til avisen med det.
Er de som sitter i kommunen så dumme at de ikke skjønner hva de vedtar????

De eneste som stemte mot eiendomskatt var FrP og Pensjonistpartiet .

Fatter ikke at du tør og stå frem som politiker og si det du sier. Helt ut av proposjoner??? Ja det var vi da MANGE vanlig dødlige som kunne fortalt deg FØR dere satte dette vannvittige igang.
Meld deg over i frp!!! Men kan dere ikke bare bevilge dere mer i lønn da?? Det motsatte av hva vi andre må om saldoen er lik eller i nærheten av null. Vi andre må spare vi, for vi kan ikke med ett pennestrøk bare øke og øke avgiftene. Dette utsagnet viser igjen at de folkevalgte inklusive rådvillmannen overhodet ikke vet katta om hva de steller med. Og bor ikke rådvillmannen i annen kommune uten eiendomsskatt da. Håper inderlig at det i denne saken også kan endres før ødeleggelsene blir for store. Får fradrag for liten skatteevne nå, og får kanskje enda mer når de 10000 i året skal kreves inn? Jeg kan ikke betale det i allefall.
Håper snart det kommer noen vetuge politikere som vet hva de gjør snart.

Skjønte ikke engang at økning av eiendomskatten ville komme til å ramme dem selv også!

...politikere skifter ikke mening med mindre de føler det på pungen sin.

Det er helt utrolig. Her har Fru Grundesen fra Senterpartiet ivret for at folket skal få høyere eiendomsskatt. Men når hun plutselig selv må betale, kommer hun altså til å gjøre det hun kan for å endre taksten på sitt eget hus. Jeg får en skikkelig vond smak i munnen av oppførselen til Milly. Hadde hun ikke SELV FÅTT smake sin egen medisin, hadde hun nok ikke løftet en eneste finger for å hjelpe andres. Snakker om å mele sin egen kake. Vi gav tydelige beskjed under budsjettbehandlingen om hva som kom til å skje. Men Milly Grundesen hadde nok ikke trodd hun skulle smake den medisin hun foreskrev for andre.

Viser til svar til sivilombudsmannen fra finansdepartementet:
( se kilde under)


Sitat:

"Formålet med å gi adgang til å skrive ut eiendomsskatt i hele kommunen, har ikke vært å utvide eiendomsskatten prinsipielt, men å gjøre det mulig, i de kommuner som ønsker det, å fjerne en gammel forskjellsbehandling av likeartede eiendommer ut fra beliggenheten innenfor samme kommune. Videre var det ønskelig å gjøre det mulig å fjerne uklarheter i regelverket som har gitt opphav til en rekke tvister og rettssaker. Kommunene kan, ved den valgfriheten som er innført, dermed unngå de tvister og den misnøye som har vært knyttet til utskrivning av eiendomsskatt i enkelte kommuner. Ved en opphevelse av begrensningen til bymessig strøk vil alle eiendommer som ligger utenfor bymessig bebyggelse, herunder forretningseiendommer, boligeiendommer og fritidsboliger, også bli eiendomsskattepliktige."

Videre:

" Departementet er kjent med at mange kommuner gjør bruk av sjablonger for å fastsette omsetningsverdien. Vi har tidligere uttalt at vi ikke har innvendinger til dette, så fremt det kommer i tillegg til befaring og at likhetsprinsippet ivaretas. Likhetsprinsippet tilsier for eksempel at forskjeller i kvadratmetersats fortrinnsvis må skyldes forhold som ikke samvarierer sterkt med størrelsen på gulvarealet, for eksempel ulik beliggenhet på boligfelt og hyttefelt, ulikt nivå på standard mv. I dette ligger at for eksempel en vesentlig høyere kvadratmetersats for hytter enn for fast bolig ikke er lovlig, med mindre det foreligger gjennomgående verdiforskjeller som kan begrunne satsforskjellen. Fordi det må kunne aksepteres et betydelig sjablongelement i takseringssystemene i kommunene, vil det med en slik generell begrunnelse kunne opereres med ulike kvadratmetersatser for bolig og hytte, selv om det i enkelttilfeller da kan bli ulik takst på to reelt like verdifulle eiendommer. Se vedlagte kopi av vårt brev 19. juni 2007 til Skattebetalerforeningen."

- Av de 2 punkter ovenfor, er det klart at de utlagte Eiendomsskattelister mangler vesentlige opplysninger for å vurdere "likhetsprinsippet". Det må fremkomme opplysninger for kvadratmeter, m.m. for å kunne si seg noen mening om dette.

Sitat videre:

" Det vil aldri være adgang til å sette taksten høyere enn omsetningsverdien. De eiendomsskattepliktige vil ha adgang til å påklage taksten administrativt, og eventuelt gå til søksmål mot kommunen.

Samlet finner departementet at hensynet til rettssikkerheten er ivaretatt på dette punktet."

- Vanlig skatteytere har reduserte muligheter til å gå til søksmål mot en kommune. Det er overmakten som rår.



---------------------

kilde:
http://www.sivilombudsmannen.no/menneskerettigheter/70-eiendomsskatt-paa-fritidsboliger-grunnloven-105-og-den-europeiske-menneskerettskonvensjon-emk-article367-1564.html

Jeg har også eiendom på Kongshavn. !! Min eiendom består av en liten enebolig, og tomta er på 400kvm, jeg ser ikke et gløtt av sjø eller strand, men jeg skal betale 4.400.-
JEG SKAL LEVERE KLAGE MED HENVISNING TIL DEG, som har vært med på å gi meg en skatt som bare er 4x mer enn min. Vennligst stå fram i media igjen når du har fått resultatet av din klage, så kanskje jeg også kan få en tilsvarende reduksjon.
Mvh

Enig med dem som gotter seg over at enkelte politikere synes skatten er urimelig høy .
Jeg synes feks varaordføreren har sluppet veldig billig unna i forhold til mange andre.
Og jeg kunne godt ha kjøpt Jan kløvstad og Arne Austnå's hus til de takstene de er beskatta etter.
Som jeg har skrevet tidligere , dette er en straffeskatt for å bo i en vanstyrt kommune.
Her tas ingen hensyn til tilstand eller betalingsevne , kun etter plassering og størrelse .
Disse såkalte takstmennene har gjort en tilfeldig og dårlig jobb .
Hvor mange ganger skal disse pengene beskattes , og jeg lurer på om sparebanken sør vil spleise på regninga , siden de eier mesteparten av mitt hus.
Synes også at politikerne som har styrt kommunen ut i det uføre den befinner seg i skulle betale dobbelt eiendomsskatt , kall det bot eller straffeskatt .
Kanskje de da ville sette tæring etter næring .

Hvis din eiendomsskatt er for høy, så er min skatt SKYHØY, og da skal jeg bruke din skatt som klagegrunnlag. Og jeg skal informere allmenheten om hvordan det går.
Men..... jeg er ikke politiker, og heller ingen kontakter der, så jeg håper at Agderposten følger dette opp - ellers så sier jeg opp avisa og bruker abonnementet til å betale eiendomsavgift.

Er det rart kommunen går på dunken med slike hodeløse politikere som Milly Grundesen. Hun synes det er greit å flå andre, men når det rammer hun selv så blir hun overrasket og forbannet. Men hun har fått som fortjent. Kanskje de røde når ser sin galskap.

ikke stem arbeiderpartiet dere ser hvordan det går .

Det som er så flott med internett, enn så lenge, er at vi kan få med oss hva politikere gjør over det ganske land. Og det spres, skal de vite.
Maken til arroganse av sp-politikeren.

Dette er ikke helt ulikt ap-fylkespolitikeren i Troms, Synnøve Søndergård, som ville ha refundert regning for katten sin som måtte på kattepensjonat da det var møte i fylkestinget.
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.6917942

Hva er dette? Grundesen bør isteden være takknemlig for at hun får bidra med sin skjerv til fellesskapet! Vi vil ikke ha et kaldt, kynisk samfunn der de som har ikke skal betale sine penger til dem som ikke har. Egoisme er ikke bra.

men må bare få sagt det jeg også; om dette besrkiver nivået på kommunens politikere er det rystende. Hva i himmelens navn trodde hun skulle skje??? At skatten svingte unna hos henne, siden hun har vært så (uheldig) å bli sittende med en lite salgbar strandeiendom med 3 hus på? I Arendal?Hvilken time var det hun ikke var til stede i??? Dette var egentlig svært velfortjent.. jeg synes mere synd i de (som det sikkert er noen stykker av) med sjønær eiendom, kanskje bodd der helt fra oppvekst, som de IKKE har inntekt til å betjene skatten på....og kommunale avgifter generelt pantes det raskt ut på...DET er offentlig ran, det!

Dette var dagens gladmelding i avisa! Så inderlig godt at politikerne får smake sin egen medisin!! Jeg fryder meg så til de grader!! Hvorfor skal de slippe unna? Hun dummer seg jo loddrett ut ved å stå fram i avisa å si sånn som hun gjør, men så bra allikevel. Er dette standarden på våre lokale politikere? Jeg bare spør! Håper inderlig at Agderposten følger opp denne saken!! Og Vågsnes, da? Hadde ikke han litt billig eiendomsskatt i forhold til størrelsen på huset? Vi er flere som har bitt oss merke i det!

"Å, søren også...det var ikke det som var meningen, at JEG skulle få større eiendomsskatt, altså. Dette hadde jeg ikke regnet med..uff, så dumt!" Jeg synes det er rart at Grundesen ikke fikk større eiendomsskatt enn det hun fikk, med alt som hører til den eiendommen! Tre boliger og strandlinje bl.a. Ufattelig at hun vil stå fram og dumme seg ut slik. Jeg håper at dette blr fulgt opp, for dette må vi få fortsettelsen på! Politikerne eier hus og bor her de også som alle oss andre og skal selvsagt betale sin del sånn som vi blir pålagt!

Avslag på eiendomsskatten så kommer jeg til å starte en kampanje.
Oversikten i Agderposten viser at vi med små tomter og moderate hus betaler forholdsvis MYE mere enn de som nå er eksponert i pressen.
Dette skal jeg ta vare på, og jeg håper at Agderposten følger opp.
Hvis begge svikter (politikere og Agderposten) - så skal jeg iallefall si opp avisa, og dernest bare stemme på NEI til eiendomsskatt-partiene som våger å reveresere dette.
NÅ er det NOK.

Tenk at politikerne også må betale eiendomskatt som andre folk!! Grundesen får vel som enkelte andre bare selge perlen hun har. Innlegget i avisen er ekkelt, ufint og respektløst. Det er nok slett ikke alle som har det økonomiske grunnlaget for å betale sin skatt med glede som fru Grundesen og andre politikere.
Regner med at hennes klage blir greitt imøtekommet - tror hun det vil gjelde for andre (menigmann) som klager?? Dessverre er det blitt slik at vi ikke lenger får de politikerne vi fortjener - de er faktisk vesentlig verre.

Ikke fryd dere for tidlig, politikere har en egen evne til å åle seg unna ting de selv ikke liker- men som alle oss andre må leve med.
både hun, Rolstad-Larsen og den resterende kadren av arrogante Villa-Sosialister kommer nok til å innvilge seg selv et aldri så lite skatteamnesti- gjerne med et klekkelig lønnspålegg attåt(nå får de jo snart friske midler å ødsle med i kjent Arendal-stil), slik seg hør og bør iht. gode og innarbeidede sosialdemokratiske tradisjoner. Det som evt. blir til overs, skal dekke kunstnerlønninger, FN-skoler og inkompetente byråkrater, som jo også krever også sitt Vent og se......

Taksten på denne boligen var svært lav.Burde vært på det dobbelte.Jeg er selv politiker i grimstad og har stemt imot eiendomskatten i alle år.Jeg syntes synd på personer med lav inntekt og dyr bolig.Den omtalte politikeren derimot har jeg ingen sympati for.Vet dere at politikerene i arendal har det mange dobbelte i møtegodgjørelse i forhold til de fleste andre kommuner?Dette skriver selvfølgelig aldri agderposten noe om.

helt utrulig at M. Grundesen står frem i media å klager på noe som ho sjøl har vært med på å vedta..
Som man reder ligger man er det noe som heter:-)
Tror nok ikke at ho og mannen hennes har noe problem med å betale den skatten,men at ho står frem i media er nok for at folk skal syns synd på ho..
det blir bare så patetisk at ho står frem på den måten ho gjør..
folk sier at man får de politikerene man ønsker,men gjør man nå det?

Grunnen til at denne skatten står for fall er at de fleste som får høy skatt, er ressurssterke mennesker med høye inntekter og dyre eiendommer. Jeg tror politikere har slått litt feil her, ved å ta mye fra de rike istedetfor å ta litt fra alle de fattige. Summen vil bli den samme :)
Jeg er overbevist om at de med lav boligskatt blir uendret, og de med høy får den sterkt redusert. Den nye modellen blir nok litt mer fra massene, og mye mindre fra de rikeste.

Til alle som har fått eiendomsskatten øket til mer enn det ordføreren lovet, "kun dobbelt så mye som du har betalt tidligere"
HUSK nå på dette til neste kommunevalg!
Vi må bli kvitt parasittene!