– Jeg registrerer at min nabo har påstått at jeg har bestukket kommunens saksbehandler. Det synes jeg er veldig leit, sa Kjell Rune Staddeland da planutvalgets ni politikere dro på fottur fra rådhuset til eks-direktørens praktvilla på en av Arendal bys beste utsiktstomter i Kastellveien 8 - et landemerke fra bysentrum og sjøen med sitt runde hjørnetårn.

Med på befaringen var også advokatene til både Staddeland og naboparet Bård og Eva Alvsaker – og tonen ble raskt litt amper da replikkene begynte å svirre mellom partene.

Innsyn

Naboene har vært i harnisk over lysthuset med svømmebasseng Staddeland har fått administrativ tillatelse fra kommunen til å bygge i forlengelsen av huset. Fylkesmannen ga naboene medhold i klagene om altfor mye innsyn fra Staddelands nye lysthusveranda. Haken er bare at når fylkesmannen omsider fattet sitt vedtak – så er lysthuset for lengst bygget!

Den administrative tillatelsen ble gitt i april 2007, og Staddeland satte i gang bygging straks klagefristen gikk ut tre uker etter. Siden har fylkesmannen to ganger underkjent de kommunale byggetillatelsene.

Utsatt to ganger

Saken skulle egentlig vært behandlet i planutvalget i januar, men da hadde administrasjonen glemt å varsle Staddeland. Så sto den på planen i februar, men da var Staddeland opptatt i retten.

Må rive?

Problemstillingen blir da: Må Staddeland rive hele lysthuset m/basseng – eller skal han få godkjent sitt nye forslag til avbøting med å plassere store blomsterkasser og et nytt gjerde et stykke inne på verandaen for å unngå at folk kan gå helt ut og kikke ned på naboene Eva og Bård Alvsakers uteplass rett under? Det foreslås også å kutte litt av takutspringet over verandaen.

Da saken kom til behandling i planutvalgets møte etter befaringen, ble det flertall 6-3 for rådmannens forslag. Det betyr at Staddeland får tommelen ned for sitt nye forslag – og nå må sende helt ny byggesøknad.

Einar Halvorsen (H) foreslo at Staddelands forslag skulle aksepteres, selv om saksbehandler Nora Moberg Lillegaard advarte og fortalte om signaler fra fylkesmannen om at det er tvilsomt at det holder. Han tok utgangspunkt i at Staddeland har bygget i tråd med gitte kommunale tillatelser.

Saksbehandler Nora Moberg Lillegaard presiserte at Staddeland var gjort oppmerksom på at han satte i gang bygging på eget ansvar, siden klagebehandlingen kunne føre til annet sluttresultat.

Staddeland hevdet imidlertid under befaringen at klagene må ha kommet inn for sent i henhold til fristen. Likevel er det et faktum at klagene er godkjent og behandlet av fylkesmannen som innkommet i rett tid.
Arne Austenå (Frp) mente man ble nødt til å ta fylkesmannens avgjørelse i betraktning, og støttet rådmannens innstilling om å si nei til den justerte søknaden.

Det endte med 6-3 vedtak om å si nei til å gi dispensasjon. Dermed må Staddeland søke på ny, og det er fortsatt uvisst om han får beholde lysthus og basseng i nåværende form.