Dagens vær
Fylkesleder Ove Gundersen i KrF tror det blir en følelsesladet debatt rundt bekjennelsesparagrafen i partiet. Arkivfoto.
– En tøff diskusjon i KrF

Et klart flertall i Aust-Agder KrF vil ta opp partiets bekjennelsesparagraf til vurdering. Både fylkesleder Ove Gundersen og fylkesvaraordfører Oddvar Skaiaa tror det blir en følelsesladet debatt når diskusjonen når Aust-Agder med full styrke.

Kristoffer B. Fürstenberg
kbf@agderposten.no 419 18 206

08. Februar 2010 18:22 - Sist oppdatert: 08. Februar 2010 18:29


Snaue to uker før felles fylkesårsmøte i Agder har Aust-Agder KrF ikke gjort seg opp en klar mening om hva de mener bør gjøres med den omdiskuterte bekjennelsesparagrafen. Selv om diskusjonen har nådd landsdelen, har partiet langt igjen før de når en konklusjon.

– På fylkesstyremøtet forrige torsdag diskuterte vi blant annet om det er mulig å endre paragrafen i stedet for å kutte den ut, forteller fylkesleder Ove Gundersen til Agderposten.

I helgen sa blant andre KrF i Sør-Trøndelag ja til mulighet for å fjerne kravet om kristen tro.

Hva mener du bør gjøres med bekjennelsesparagrafen i KrF? Si din mening under.


– Må ikke fjerne grunnfjellet

Et av forslagene som ble fremmet på fylkesstyremøtet var å endre paragrafen til en lojalitetsparagraf – en paragraf som forankrer partiets verdisyn.

– Da blir det i så fall snakk om en endring av paragrafen. Jeg er personlig åpen for en slik løsning. Når en har en forankring i et kristent verdisyn, er det viktig å ha noe fast og trygt. Ellers kan partiet flyte i alle retninger, sier Gundersen.

Også fylkesvaraordfører Oddvar Skaiaa mener det er nødvendig med en paragraf som viser hva partiet står for.

– KrF må ha en paragraf som de aktive kan knytte seg til. Ellers har vi ikke lenger noen misjon. Nå etter det dårlige valgresultatet ser jeg det som naturlig at slike spørsmål blir debattert, sier Skaiaa.


Følelser i sving

Gundersen registrerer at debatten om bekjennelsesparagrafens eksistens allerede har vekket store følelser hos partiets medlemmer. Likevel tror han at partiet må ha bein nok i nesa til å ta debatten.

– Det er vår oppgave som et åpent politisk parti å delta i denne debatten. Selv om noen ikke liker det. Vi kan selvfølgelig risikere at noen velgere misliker en slik diskusjon, men det må vi ha takhøyde for. Det viktige er at vi kommer til en konklusjon, og at verdisynet ikke rokkes, sier han.

Skaiaa tror også at debatten er nødvendig. Han er sterkt kritisk til hvordan debatten ble innledet, med utspillene til Inger Lise Hansen, og den omfattende mediedekningen.

– Jeg mener vi ikke må få en lov som tvinger kristne samfunn til å gjøre noe mot deres egen lære, sier han.


Se kommentarer til saken under annonsen.


Kommentarer (7)
Jaja
Nå skal de middelalderske mørkemennene slipe knivene og ut i intern strid , HURRA .
Håper med hånda på hjertet at de kveler hele partiet.
Et fordumsfullt forum som driver med trakasering av andeledes tenkende , som er kåte på makt for maktens skyld , og som går baklengs inn i fremtiden.
Måtte de hvile i fred , amen !!!!

Svar på kommentar | Varsle

Tittel
Sikkert ok med en debatt om temaet, men jeg synes det er en selvfølge at du må vedkjenne deg den kristne tro for å kunne representere partiet. Viss ikke så faller jo hele bakgrunnen vekk. Det fins nok av andre parti å jobbe for viss man ikke vil vedkjenne seg det. Dette vil bare spre splittelse og svekke partiet enda mer enn før. Jeg tror partiet hadde tjent mer på å være mer tydelige på det kristne budskapet.

Svar på kommentar | Varsle

ARG
Hvorfor skal man blande relgion og politikk, det synes som om partiet skal sanke velgere ved hjelp av relgiøst syn.
Dette er usmaklig, uansett formålsparagraf.
Hvorfor i all verden skal det drives politikk på slike premisser, nei legg ned hele KrF og konsentrer dere om det som er viktigst for dere !

Svar på kommentar | Varsle

Når en har en forankring i et kristent verdisyn, er det viktig å ha noe fast og trygt
Ove Gundersens uttalelse er sikkert ærlig ment, men virkeligheten er ikke sånn for alle utenforstående.Den tryggheten kan gå bekostningen av utenforståendes trygghet og da er vi like langt!I et demokrati bør alle medlemmene har mulighet ti å definere sin egen trygghet dersom og bare dersom det ikke går ut over andre.Jeg tror også de kristene kan ha behøv for en bevisstgjøring og kanskje en misjon å gjøre her!Det er min erfaring av folks virkelighetsoppfatning varierer som de to presten i Valle rettsapparatet har sitt fokus på om dagen.Sannsynlig trenger de begge trygghet for at nettopp deres virkelighet er den rette.Ikke alltid er det tilgjengelige bevis på den virkeligheten vi befinner oss i , nyhetesbildet vitner om at ingen da har svaret og da blir det en utfording å få til et system som gjør folk trygge på at deres virkelighet blir tatt på alvor.Enten man er troende, ikke troende,utdannet, ikke utdannet, barn eller voksen!

Svar på kommentar | Varsle

Tittel
Vil dere fortsatt være et kristent parti som står for kristne verdier, eller vil dere være et humanistisk parti? Debatten har vist at det er alle slags meninger i partiet,så det blir spennende å se hvor krf står om noen år dersom dere fjerner bekjennelsesparagrafen. Jeg håper at krf vil være et tydelig parti som er forankret i de kristne grunnverdiene som vi har i Bibelen Det er ikke folkets mening og den skjeve utviklingen i samfunnet som er normen.

Svar på kommentar | Varsle

HUMANISME
Humanisme er mer kristent livssyn enn dagens sørlandskristendom den er nemlig fordømmende og nedlatende , med total mangel på respekt for annerledes tenkende enn de som sitter i kirka eller bedehuset og hykler.
Humanisme er nestekjærlighet og forståelse , respekt og tolerasnse .
Ekstremister er farlige uansett om de er såkalt kristne eller om de er muslimer.
Og de verste av alle er lokalisert i krf !!

Svar på kommentar | Varsle

Tittel
Nestlederen i KRF har heng bjella på katten.
KRF er ikke et politisk parti, men en sekterisk samling av fundamentalister som søker makt over folket - og tar på seg en kamuflasjedrakt som heter KRF. Da håper jeg at "museumsvokterne" nå klarer å karre seg under sperregrensa, og så kan de gå tilbake til sine bedehus og andre fora og "forkynne" for den lille skare som blir igjen. Det de driver med nå er ikke politikk men religiøs fundamentalisme, og det vil ikke det moderne Norge ha på sin stemmeseddel i framtiden.
Hvil i fred.

Svar på kommentar | Varsle


Si din mening
  • Vi vil gjerne ha friske meningsytringer, men de skal fremmes innenfor lovens og folkeskikkens grenser. Redaksjonen følger med på debatten og fjerner/redigerer upassende innlegg.
  • Opphavsrettsregler må følges. Andres artikler kan ikke fritt kopieres, men korte utdrag og sitater er tillatt når du refererer til opphavsperson og kilde.
  • Vi tillater ikke innlegg som inneholder reklame, sladder, rasisme, hets mot personer eller grupper, som er injurierende, sårende eller krenkende.
  • Kommentarer anses på linje med leserbrev, og honoreres ikke. Agderposten forbeholder seg retten til å publisere innlegg i papirutgaven.
  • Vi ber innsendere om å bruke fullt navn.
Artikkelen er i dag åpen for kommentering mellom kl 10:00 og 18:00.

Ansvarlig redaktør:  Morten Rød Leserinnlegg:  debatt@agderposten.no Annonser:  annonser@agderposten.no Adresse: Postboks 8, 4801 Arendal
Adm. direktør:  Nils Kr. Gauslaa Redaksjonen:  redaksjonen@agderposten.no Nettutgaven:  nettredaksjonen@agderposten.no Tlf: 37 00 37 00
Copyright © 2011 Agderposten - Powered by SAXOTECH Online ®