Rektor Egil Mjåvatn ved Moltemyr skole mener Trond Baugen har fått ufortjent mye pes for artikkelen sin.
- Misforstått og uthengt

Trond Baugen ved Moltemyr skole føler seg utnyttet, og mener han er utsatt for en sammensvergelse fra et vitenskapelig forum. I en artikkel rettet han kritikk mot lærebøker, nå hetses han for å forkaste vitenskapen.

Kristoffer B. Fürstenberg kristoffer@tva.no
24. Mars 2009 19:34 - Sist oppdatert: 24. Mars 2009 20:12


- Jeg tror det er vitenskaplige forum i Oslo og Trondheim som er gått sammen om å utnytte denne artikkelen for å fremme en sak, sier Trond Baugen til Agderposten.

I de siste dagene har nettaviser landet rundt skrevet om artikkelen hans, som ble fjernet fra nettsidene til Moltemyr skole. Rektor Egil Mjåvatn fjernet artikkelen på grunn av oppstyret.

- Det virker ikke som at media har lest artikkelen min, og har bare skrevet noe de har blitt servert. Jeg har stilt spørsmålstegn ved måten lærebøkene slår fast at teorier er en teori er sannhet, deriblant evolusjonsteorien. Men ut fra det nettavisene skriver, så forkaster jeg vitenskapen. Dette er helt forvrengt, sier Baugen.

Det har strømmet på med raserimeldinger mot læreren. Rektor Mjåvatn mener Baugen har fått ufortjent mye pes for artikkelen sin.

- Det har tatt rimelig av, og jeg synes ærlig talt at artikkelen ikke fortjener den oppmerksomheten den faktisk har fått. En del av epostene som er kommet inn har vært direkte usmakelige. det synes jeg er leit, spesielt på lærerens vegne. han er en veldig dyktig lærer, og jeg synes ikke han har fortjent så mye pes som han har fått, sier han til Fvn.no.


Se kommentarer til saken under annonsen.

Kommentarer (14)
Sikkert...
Jeg synes dag vitterlig Forskning.no har gjort en grundig jobb og plukket fra hverandre disse latterlige påstandene uten at Baugen kommer særlig mye bedre ut av det av den grunn. http://www.forskning.no/artikler/2009/mars/215183
Dette er ikke fremming av kritisk sans, men snarere hårreisende kreasjonistisk propaganda uten et snev av bevis i seg

Svar på kommentar | Varsle

Baugen har helt rett i at barna trenger å lære seg sunn ....
kritisk sans. Det er kanskje den viktigste oppgaven til en lærer.

Man skal lære barna og ikke ta alle etablerte vitenskaplige "sannheter" for gitt.

Mange såkalte vitenskapsfolk er dårlig på å skille teori(fantasi)og fakta.

Hvis man ikke stiller seg bak Darwins lære får man ikke jobb ved norske universiteter -dette er jo helt latterlig bakstreversk. Typisk Norsk

Svar på kommentar | Varsle

Sunn kritisk sans!
Flott at Baugen retter fokus på dette!
Sunn kritisk sans vil drive vitenskapen videre.

Dette innebærer selvfølgelig også at man nør ha en sunn kritisk sans stilt overfor religion og tro!

Svar på kommentar | Varsle

Tittel
"Flott at Baugen retter fokus på dette!
Sunn kritisk sans vil drive vitenskapen videre."

På samme måte som at å stille spørsmålstegn ved at to pluss to virkelig er fire vil drive matematikken videre?

Forøvrig ganske merkelig at en rektor ikke innser alvoret i at en lærer ikke forstår faget han er satt til å undervise i.

Svar på kommentar | Varsle

Kjære Tommy det er nok ikke...
rektor som ikke forstår faget.

Svar på kommentar | Varsle

Tittel
"På samme måte som at å stille spørsmålstegn ved at to pluss to virkelig er fire vil drive matematikken videre?"

Tommy S: Prinsipielt, ja! I sin tid har vel det også blitt betvilt, men det finnes i dag matematiske bevis for at 1+1=2. Poenget mitt er at vitenskapens fremdrift avhenger av at påstander/teorier vurderes kritisk av andre. Kun gjennom kritisk vurdering av eksperimenter, dokumentasjon og obervasjoner vil teorier leve videre. Denne kritiske gjennomgangen gjelder selvfølgelig for alle innsigelser mot en teori også, og det er her Baugen sparker ben på seg selv. Dersom man gjennom vitenskaplige metoder skal bevise at evolusjonsteorien ikke holder mål, så får man også akseptere at de samme reglene gjelder for kritikk av materialet som skal dokumentere dette. Dette er ikke noen vitenskaplig sammensvergelse, men svar på tiltale...

Så dermed: flott at man vil at elevene skal tenke selv, men for all del, la det også gjelde religion!

Svar på kommentar | Varsle

Forskjellen mellom hest og sjiraff
Trond Baugen mener at mangelen på mellomformer mellom hest og sjiraff viser at evolusjonsteorien er feil. Han har åpenbart sovet i timen på lærerskolen. Hester tilhører gruppen upartåede hovdyr, sjiraffer gruppen partåede hovdyr. Disse to gruppene har svært lite med hverandre å gjøre. De upartåede er f.eks. mer i familie med rovdyrene enn med de partåede hovdyrene.

Sjiraffen tygger drøv i likhet med kyr, sauer og hjorter og har en magesekk delt i fire kamre. I dag mener biologene at drøvtyggere er mer i familie med hvaler enn med f.eks. svin, som ikke ikke tygger drøv, men er partåede.

For å si det enkelt: En sjiraff er mye mer okse enn hest. En mellomform mellom sjiraff og hest ville derfor være et godt bevis for at evolusjonsteorien er feil, ikke motsatsen som Trond Baugen ser ut til å tro.

Svar på kommentar | Varsle

Tittel
"Kjære Tommy det er nok ikke rektor som ikke forstår faget."

Skrev jeg det da?

Svar på kommentar | Varsle

Sørlendinger er noe for seg selv
Jeg tror at dette ikke kunne ha skjedd på en skole f eks i Oslo. Man kan godta og forstå at jorda er rund uten å beskyldes for ikke å inneha kritisk forståelse. Dette handler om at man på sørlandet ikke har tatt et skikkelig oppgjør med fanatiske kristne miljøer. Rektor burde innkalt vedkommende til en medarbeidersamtale og gjort det klart at slike meninger ikke hører hjemme i dagens skole. Som forelder til barn som denne læreren underviser, ville jeg vært bekymret.

hilsen kristen som vet Darwin har rett.

Svar på kommentar | Varsle

Ikke det verste jeg har vært borte i !
Det er langt verre med myndighetspersoner av ulik karakter som forfekter sannheter de sjøl konstruerer, enn de som gjør et naivt og oppriktig forsøk på å vitenskapelig bevise sine antagelser. Rett eller galt!

Svar på kommentar | Varsle

Læreres ansettelsesavtale
Hei,
Jeg kjenner ikke lærerenes ansettelses avtaler, men er ganske sikker på at det er forventet at de forholder seg til pensum og generell forståelse. Det vil være utrolig uheldig om kristne / satanister / buddister og muslimer skulle undervise i vår skole og fremme sine egne teorier om liv og lære.
Her trengs det veiledning til den respektive lærer og at man søker å oppnå en minimum forståelse av sin stilling for å fungere i jobben.

Svar på kommentar | Varsle

Et felles ansvar!
Jeg vil anta at en minimum forståelse av sin lærergjerning eller stilling, er å gi alle elever den objektive sannhet de har krav på. Det kan hende at obligatorisk psykoterapi av den enkelte og respektive lærer er en vei å gå.Men i så fall må etter min mening psykoterapeuter evaluere sine egne metoder.Lærer de mennesker til å se på seg sjøl som en brikke i et etablert mønster hvor de samme ulykker og nesten ulykker gjentas med gjevne mellomrom.Lærer de å fortrenge egen fri kanskje positiv vilje for å tekkes det systemet de sjøl er så avhengige av? Eller lærer de frihet under felles ansvar for det systemet vi alle er en del av, og som vi etter grunnloven alle skal ha samme rettigheter i .Her syndes det slik jeg ser det ,mye!

Svar på kommentar | Varsle

Hei igjen!
Med fare for erstaningssøksmål tillater jeg meg å referer til et dikt jeg leste i et av postens informasjonsblad.Jeg husker ikke navnet på dikteren, men mener bestemt at det var en av postens egne ansatte.
Jeg husker at det lød som følger:

Jeg vet alt,
alt jeg vet,
er blikket
du aldri åner!
Skjelver meg inn,
spyr meg ut!
Venter!

Svar på kommentar | Varsle

Skråsikkerhet vitner om uvitenhet
Baugen besitter tydeligvis en sunn fornuft som den vitenskapelige krets som uttaler seg i denne saken synes å mangle totalt. Såkalt vitenskap som påberoper å vite ting de ikke vet - er ikke samfunnet tjent med å støtte.

Svar på kommentar | Varsle


Si din mening
  • Vi vil gjerne ha friske meningsytringer, men de skal fremmes innenfor lovens og folkeskikkens grenser. Redaksjonen følger med på debatten og fjerner/redigerer upassende innlegg.
  • Opphavsrettsregler må følges. Andres artikler kan ikke fritt kopieres, men korte utdrag og sitater er tillatt når du refererer til opphavsperson og kilde.
  • Vi tillater ikke innlegg som inneholder reklame, sladder, rasisme, hets mot personer eller grupper, som er injurierende, sårende eller krenkende.
  • Kommentarer anses på linje med leserbrev, og honoreres ikke. Agderposten forbeholder seg retten til å publisere innlegg i papirutgaven.
  • Vi ber innsendere om å bruke fullt navn.
Skriv inn koden til venstre

» Les reglene for å bidra med meninger
Jeg har lest og godtar reglene


Ansvarlig redaktør:  Eivind Ljøstad Leserinnlegg:  debatt@agderposten.no Annonser:  annonser@agderposten.no Adresse: Postboks 8, 4801 Arendal
Adm. direktør:  Nils Kr. Gauslaa Redaksjonen:  redaksjonen@agderposten.no Nettutgaven:  nettredaksjonen@agderposten.no Tlf: 37 00 37 00
Copyright © 2006 Agderposten - Powered by Publicus ®
Design/webutvilking: dfun solutions