Distriktsveterinær Per A. Filseth presiserer at første etasje i bolighuset er godkjent som oppstallingsplass for fem til seks hunder, og at innehaveren har tillatelse til ervervsmessig omsetning av dyr.
-Tillatelsen gjelder inntil videre, og både dyrehelsetilsynet og jeg har vært på befaring uten alvorlige anmerkninger om driften. Hundene som omsettes blir dessuten kontrollert av veterinær, sier Filseth, som understreker at veterinærmyndighetene ikke vurderer andre forhold enn de dyrehelsefaglige.
Distriktsveterinæren er for øvrig vel kjent med saken etter flere henvendelser fra beboerne i området, men har altså ikke funnet forhold som det må reageres på.

Vel kjent med saken

Vel kjent med saken er også lensmann Reidar Kjelstrup, som også har fungert som meglingsmann mellom innehaveren og naboene.
-Jeg forstår naboenes frustrasjon, og det vil være en fordel om virksomheten flyttes. Vi har nå oversendt anmeldelsen fra velforeningen til politijurist. Men lovverket er diffust på dette området, det er mye basert på skjønn, sier Kjelstrup.

Ble diskutert i k-styret

Det mener også rådmann Jarle Bjørn Hanken. Da kommunestyret i fjor vår diskuterte støyproblemer i sentrum, var det blant annet på bakgrunn i saken fra Strandhagen. I saksfremstillingen blir det vist til at virksomheten neppe er så omfattende at den krever bruksendring, da det er gitt tillatelse til opptil fire hunder av gangen til omplassering.
-At eier selv har opptil sju hunder endrer neppe situasjonen i forhold til bruksendring, heter det fremstillingen. Ved krav om bruksendring ville plan- og bygningsloven vært brukt til å sette vilkår for driften, blant annet i forhold til støy og ulempe.
-Det nærmeste jeg kommer som en mulig utvei for naboene, er å gå til søksmål etter naboloven, sier rådmannen, og legger til at virksomheten ikke kan stanses etter politivedtekter eller kommunehelselov.