Den rykende ferske meningsmålingen er utført for Agderposten av MMI, gjennom 400 intervjuer.
60 prosent svarte nei til gjenåpning av kanalen, 29 prosent svarte ja, mens de øvrige 11 prosent ikke hadde noen mening.
Nei-standpunktet er for de fleste ganske bastant. Det avdekket oppfølgingsspørsmålet til dem som var negative, og som gikk på om standpunktet endret seg hvis kommunen slipper å betale:
57 prosent ville likevel ikke forandre mening, mens det for 37 prosent av nei-folket ville ha betydning om Arendal kommune slipper å ta ansvaret for økonomien.

Ingen kjønnsskiller

Kvinner og menn ser ganske likt på kanal-saken, men det er derimot store ulikheter mellom generasjonene. Det er ja-flertall - 51 prosent mot 39 - blant de spurte under 30 år. Bare hver tiende av de unge har latt være å gjøre seg opp en mening om kanal-planen.
Blant personer mellom 30 og 39 år, er det helt jevnt mellom tilhengere og motstandere. Blant de mellom 40 og 50 er det et knapt ja-flertall. Men så stiger motstanden kraftig. I gruppen over 60 år svarer hver åttende nei, én svarer ja - og én svarer "vet ikke".
Vi har også undersøkt om arendalsfolks kanalmeninger varierer med utdannelse, og det er en viss tendens til at sansen for å åpne kanalen øker med utdannelsesnivå. Mens 76 prosent av de med kun folkeskole avviser ideen, er nei-prosenten for innbyggere med ungdomsskole eller realskole 64. Tallet for spurte med videregående/gymnas-utdanning er 59 prosent nei, mens 51 prosent med universitetsutdanning ikke vil gjøre Arendal til kanalby - og 37 prosent sier ja.
Siden den eldre garde generelt har mindre utdanning enn den yngre del av befolkningen, er det muligens mer alder enn antall studieår som gir de nevnte utslag.

Spørsmålet

Det fullstendige spørsmålet som de 400 spurte ble bedt om å svare på, lød: "Arendal bystyre skal om noen dager ta stilling til et forslag om å gjenåpne kanalen mellom Pollen og Kittelsbukt. Hva er din mening om dette? Er du enig eller uenig?
De som svarte nei fikk så oppfølgingsspørsmål om hva det betyr for dem om kommunen slipper økonomisk belastning. Og for de fleste nei-folk ville ikke det få noen avgjørende betydning.