|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
«Barbu blir et nytt Øst-Berlin»
Les mer
Mer fra Arendal
Mest leste
Mest kommenterte
ARENDAL: Kanalforkjemper og byfilosof Erling Okkenhaug raser mot Asplan Viaks forslag om en modernistisk utbygging av Barbu. Han mener planen hadde passet bedre i det gamle Øst-Berlin enn sørlandsbyen Arendal.
Jon Gran11. Juni 2001 00:10
- Det Asplan Viak har gjort er å gi rom for noen svære kolosser av noen bygg som kan reises fort og billig. Planen handler ikke om arkitektur, men åpner for økonomisk spekulasjon. Planen sier ingenting om hvordan man skal utvikle en ny bydel. Det eneste man tar hensyn til er hvordan eiendomsspekulanter enklest skal komme seg til investeringer, tordner Erling Okkenhaug som for Arendals-folk er best kjent som ihuga kanaltilhenger.
På internett
Gjennom nettverket Allgrønn har Okkenhaug engasjert seg sterkt i utnyttelsen av havneområdene i Oslo generelt og utbyggingen av Bjørvika spesielt - en utbygging han har sterke innvendinger mot.På sine internettsider har han utarbeidet en såkalt sjekkliste for hvilke momenter som er viktig å ta hensyn til. Nå er denne listen også konkretisert til å gjelde Barbu. Og Okkenhaug sparer ikke på konfekten.
- Asplan Viaks plan om å gjøre den nye bydelen i Arendal «moderne» er tuftet på en ideologi som er svært umoderne. Slike lamellstrukturer (store blokker red.anm.) minner oss om byutvikling i kommuniststater fra før muren falt, eller de mest menneskefiendtlige drabantbyprosjektene i Groruddalen i Oslo, skriver Okkenhaug på nettsidene sine.
- Dette er Øst-Berlin om igjen. Og for å stille sørlendingene i forlegenhet kalles dette moderne. Det Asplan Viak gjør er å legge seg flate for grådige og lettvinte entreprenører. Arendal skal ikke være redd for ikke å være «moderne». En så flott by har grunn til å være så trygg på seg selv at man sier nei til å innføre dette motbydelige Aker Brygge-konseptet, sier Okkenhaug.
Barbumotiv.¬
Foto: AKA 8/6-01
Må sikre mangfoldet
Okkenhaug mener det er avgjørende å sikre mangfoldet og variasjonen ved en utvikling i Barbu. Da må det etter hans mening være mange aktører på banen.- Istedenfor at en håndfull grunneiere skal få bestemme, kan kommunen f.eks. selge tomter til 25 småbedrifter som kan utvikle seg i området. Mindre byggefirmaer kan på samme måte tilbys tomter for boliger. På denne måten sikrer vi et mangfold - og næringsutvikling som gagner de lokalt næringsdrivende. Dette kan politikerne bestemme seg for at slik skal det være - hvis de vil.
- Så alle hus skal være små og pittoreske?
- Nei, nei. Det skal være variasjon og et hotell må f.eks. ruve noe i landskapet. Faren er at dersom man slipper til noen få store utbyggere, blir det reist svære monumenter som setter en standard som den øvrige bebyggelsen ikke kan hamle opp med. Ingen er så flinke til å presse kommunene som de store eiendomsinvestorene. De vil bygge ut mest mulig til lavest kostnad og er i stand til å true med både flytting og tap av arbeidsplasser om de ikke får det som de vil. Dette er et kjent mønster, sier Okkenhaug.
- Så Aker Brygge er ikke noe ideal for deg?
- Avgjort ikke. Det eneste som i sin tid var bra med Aker Brygge var det for første gang ga Oslos befolkning en åpning mot sjøen. I Arendal har vi allerede sjølinjen. Da må vi for all del ikke lage en kopi av Aker Brygge når vi har et så mange andre muligheter å velge mellom, sier Erling Okkenhaug.
Motiv fra Barbu. Tollbodkaia i bakgrunnen. (Til arkiv) Bildet har ikke vÊrt p trykk!¬
Foto: AKA 3/5-01
