Ifølge naboene har den 42 år gamle hundeeieren i årevis skremt både liten og stor med hundene sine.
Aktor fortalte retten at hundeeieren om kort tid vil få en advarsel fra politiet, og dersom det blir flere overtredelser kan han fradømmes retten til hundehold og hundene risikerer avlivning.

Angrep

Tobarnsfaren Tor Kristian Pedersen fortalte nylig til Agderposten at eldstemann fikk jakken ødelagt da han ble angrepet av en av hundene. Pedersen frykter det skal skje en alvorlig ulykke med hundene.
Og for Elin Westby som ble angrepet 8. august i fjor, var det hele helt grusomt. Og det var dette angrepet hundeoppdretteren måtte møte i retten for i går.
Heller ikke han var uenig i selve hendelsesforløpet. Hunden gikk løs, og løp mot Westby og en venninne som var ute og jogget på Skare på Tromøy.

Ble bitt i øret

-Den gikk til angrep på valpen vår med en gang. Valpen fikk et dypt sår, og selv ble jeg bitt i øret da jeg forsøkte å skille hundene, fortalte Westby. Hun er ennå preget av episoden, og hunden hennes er blitt traumatisert.
I retten fortalte 42-åringen at det var farens hund som hadde angrepet. Denne hunden kjente han ikke særlig godt, men faren hadde forsikret at hunden var 100 prosent å stole på. Han løsnet den derfor fra kobbelet, men tok den i halsbåndet da en bil passerte. Den klarte å rive se seg løs, og løp mot de to joggende kvinnene.

Skulle vært i bånd

Retten er ikke i tvil om at hunden har voldt vesentlig ulempe, dels gjennom skremmende adferd, dels ved å ha bitt terrieren og dels ved å ha skapt en situasjon hvor Westby ble bitt i øret. Den mener hundeholderen, i dette tilfellet tiltalte, er ansvarlig for hendelsen. Han burde ha holdt hunden i lenke, ikke minst fordi han la veien til et beferdet område.
Retten finner derfor at han kan dømmes etter tiltalen om brudd på straffelovens paragraf 354 annet ledd første punkt, om at hundeholder kan dømmes til bøter dersom en hund ved angrep, truende adferd, støy eller på annen måte har voldt vesentlig ulempe.
Om straffereaksjonen bemerker retten at tiltalte en gang tidligere er bøtelagt for brudd på viltloven, og at han med sin lange erfaring med hundeoppdrett og hundehold, hadde ekstra foranledning til å opptre korrekt. Dommen, avsagt på rekordtid, kun tre timer etter rettsforhandlingene, ble i tråd med aktors påstand om bot på 5.000 kroner, erstatning til Westby på 624 kroner og 1.000 kroner i saksomkostninger.

Denne saken er klaget inn for Pressens Faglige Utvalg (PFU). Du kan lese kjennelsen her.